近況は「お知らせ」に紹介するようにしました。「注意して下さい」もお読み下さい。

在韓米軍はいつでも去る 今更危機感を語る韓国論説

スポンサーリンク
大韓民国ニュース
この記事は約4分で読めます。

在韓米軍撤退フラグに異を唱える保守層?と思ったけど、記事を読んでみるとなんだかちょっと違う。

「米国がいなければ韓国軍は北朝鮮軍に対抗できない…核兵器のためだ」

2026年3月16日 06:02

「もし北朝鮮が韓国に対して全面戦争の形で攻撃を仕掛けてきた場合、韓国は米国なしでは単独で持ちこたえることは困難です。韓国の軍事力は世界第5位と言われていますが、それは核兵器を除いて評価されたものであり、説得力に欠けます。」

Daumより

この記事、韓国のメディアで割とよく見るタイプの、自分語りの多い内容となっている。

内容をザックリ言うと、「核兵器がなければ北朝鮮に対抗できない。だから米国との同盟を大事にしろ」という話。至極まっとうな話ではあるが、今それ、議論しちゃう?

今更話すようなことかは疑問

スポンサーリンク

在韓米軍撤退はあり得る

ここで大切なのは、在韓米軍撤退を韓国側がどのように捉えているかということだ。

こちらの記事では、韓国大統領の李在明氏(ミョンミョン)が在韓米軍撤退及び戦時作戦統制権の返還に積極的だということに触れている。

大体の左派政権は、ミョンミョンに限らずこの2つのセットを推し進める傾向にあって、過去にもそういった話は何度もあった。

だが、実際のところ、それはそう簡単な話ではないのだ。

この記事でインタビューを受けているのは、西江大国際大学院兼任教授のキム・ジンウ氏。著名な人物かどうかは分からないが、それなりに立派な経歴の持ち主らしく、アメリカの国防部でも働いた経験があるのだとか。

当然のことを当然のように行うべし

そして、キム氏の言いたいポイントは2つ。

彼は「我々は政策だけでなく情緒的にも同盟国である米国と良好な関係を維持する努力が必要だ」とし「韓国の外交官は米国当局者によく会わない傾向があるが、もっと積極的に活動する必要がある」と話した。

~~略~~

当時、米国の立場でフィリピンは韓国より戦略的に重要だった。しかし、フィリピンが要求したので、躊躇なく去った。駐韓米軍も同じだ。韓国国民が去ると言えば去ると私は見る。

Daumより

それは、

  • もっと外交努力をしろ
  • じゃないとフィリピンからの米軍撤退(1992年)のようなことになる
  • 撤退要求をすれば韓国からも容易に在韓米軍は去るだろう

ということ。

……当たり前の話ではないだろうか。

— 韓国はどうすべきか。

▲ 韓米相互防衛条約には「相互(Mutual)」という言葉がある。受け取るばかりで与えるものがない一方的な関係は、同盟とは言えない。米国は韓国の安全保障に献身している分、韓国からも相応の貢献を期待している。わが国は同盟国として、米国を支援できる戦略的カードを十分に持っている。今こそ、わが国政府が米国に提供できる価値が何であるかを積極的に検討し、先制的に提案すべきだと考える。一方的な依存よりも、真の同盟としての義務を果たすことが、わが国と国民にとって望ましいと考える。

Daumより

……今更ですか。

位置づけがおかしい

そもそも韓国という国家は、李氏朝鮮の時代以前から、とにかく大国に寄り添って生きてきた。

それは、半島国家としてはある意味で合理的な処世術だ。

そして、現在も未だ、支那に阿り生きていく道を選んでいる。

下関条約(1895年4月17日調印)の折、大韓帝国は棚ぼた的に独立を勝ち取った。朝鮮半島が統一されて以降、初めて独立したのである。だが、結局、その独立は十分な準備のないまま行われたために、直ぐに立ちゆかなくなった。

伊藤博文は韓国では極悪人扱いだが、史実で彼は朝鮮半島の独立に尽力した人物であった。結果的には、日本の大失敗政策である朝鮮併合(1910年8月22日)に至るが、当時の大韓民国皇帝には統治能力が決定的に欠けていたのだから、仕方があるまい。

結局、韓国として独立した1948年8月15日を迎えた時も、十分な政治体制が整ってはいなかった。

いつのタイミングでもそうなのだ。

そして、今なお、戦時作戦統制権はアメリカにある状態であり、「真の独立」とは言い難い面がある。政治的独立は果たしたようだが、未だにアメリカと支那に経済的依存を続けているわけで、そちらもやや覚束ない。

先ずは、その独立の努力をすべきではないだろうか。折しも、国際情勢が急変している時期である。見捨てられてしまうと、なかなかに厳しい立場になると思うよ。

まとめ

今更のように在韓米軍撤退への危機感を語っているが、アメリカからすれば「まだ米国を当てにしているのか」とため息をつきたくなる話ではないだろうか。

実際にこの手の話は、何週目かの話題なので、アメリカ側も飽き飽きしている。

在韓米軍の撤退を心配するのであれば、むしろ米軍との核共有などを議論した方が建設的だろう。

それが出来ないのであれば、キム氏の言う「韓国が切るべき戦略的カード」とやらを、積極的に切っていく局面だと思うよ。具体的には対米投資というヤツだよ。人は言っていることよりもやっていることを評価するモノだから。

コメント