この報道、頭がおかしいんじゃないかな。
首相官邸筋「核持つべきだ」 安保担当、非公式取材で
2025年12月18日 22時53分
高市政権で安全保障政策を担当する官邸筋は18日、「私は核を持つべきだと思っている」と官邸で記者団に述べ、日本の核兵器保有が必要だとの認識を示した。発言はオフレコを前提にした記者団の非公式取材を受けた際に出た。同時に、現実的ではないとの見方にも言及した。
47NEWSより
共同通信はもうこの手の記者団の非公式取材の場に呼ぶべきじゃないよね。先ずは、そう思ったよ。
マッチポンプ構造
付け火に喜ぶマスコミ
その上で、この発言の要旨は、「私は核を持つべきだと思っている」「現実的ではないとの見方にも言及」「コンビニで買ってくるみたいにすぐにできる話ではない」という、理想論と現実論を示したことにある。
少なくとも、47NEWSのニュースを見る限りはそう読める。
ところがこれに対して騒ぎ立てたのが時事通信である。
「断固として抗議」 高市政権高官の核保有発言―被団協
2025年12月19日16時27分
日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）は１９日、高市政権高官が「日本は核を保有すべきだ」と発言したことを受け、「断固として抗議する」との談話を公表した。内閣府に送付したという。
時事通信より
この談話を出したという日本被団協なる組織、共産党にシンパで全労連などとの連携をして政治活動をする組織である。
更に酷かったのがこちら。
公明・斉藤代表「罷免に値する発言で適格性を欠く」 核保有発言の官邸筋を批判
2025/12/19 12:09
公明党の斉藤鉄夫代表は19日、安全保障政策を担当する官邸筋が「核を持つべきだ」と発言したことを巡り、「驚きと怒りを感じる。罷免に値する重大な発言で、適格性を欠いている」と批判した。
産経新聞より
罷免？発言しただけで罷免？そんなことしたら、核保有の是非に関する議論すらできないことになる。非核三原則ではなく非核五原則（持たず、作らず、持ち込ませず、言わせず、考えさせず）とはよく言ったものである。
左派を中心に大騒ぎ
で、これがどうなったかというと、これだ。
「罷免し非核三原則の堅持明言を」官邸関係者核保有発言で共産委員長
2025/12/19 17:34（最終更新 12/19 17:34）
共産党の田村智子委員長は19日、安全保障を担当する首相官邸関係者が「日本は核保有すべきだ」と記者団に語ったことを巡り、「この政府高官を罷免するとともに、高市早苗首相が非核三原則を厳格に守ると表明すべきだ」と述べた。国会内で記者団に語った。
毎日新聞より
もう、冷静な議論の出来る相手ではないよと、自分で表明しているも同然である。
こちらも酷い。
騒げるネタを見つけて偏向報道し、更にそこからねじ曲げて話をする。大体、オフレコの場における発言という部分を踏まえても、「不用意な発言をすべきではない」という指摘はわかるが、じゃあそこで指摘しろよという話でもある。
「良いネタ見つけたから騒いでやれ」と、そういう薄汚い根性が丸見えでキモチワルイ。
核兵器保有をすべきか？
というわけで、どうにも意味が分からない展開になっているが、最初の47NEWSの記事にもある通り、日本が核保有するには政治的コストが高すぎる。
NPTから抜け出して、アメリカと敵対しながら核保有……、メリットが薄いにも程がある。なお、だからといって議論しないことが良いとは思えない。
政府「非核三原則は堅持」 前防衛相、交代論に言及
12/19(金) 9:53配信
木原稔官房長官は19日の記者会見で、安全保障政策を担当する官邸筋の核兵器保有発言を巡り「政府としては、政策上の方針として非核三原則を堅持している」と述べた。発言者の進退を問われ「個別の報道の逐一についてコメントすることは差し控える」と回答を避けた。
Yahoo!NEWSより
政府は今までの方針の堅持を表明したのだからそこで議論はおわりなんだが、仮に、核保有論者が政府内にいたからといって、それがなんだというのか。
公明党が言うように罷免しろと？そんな言葉狩りのようなことをして、民主主義を良く名乗れるね。
何処の国が喜んでしまうのかを考えると、何というかモヤモヤする。
まとめ
でも、議論はしようぜ。
小泉大臣「あらゆる選択肢排除せず」非核三原則巡り
2025年12月19日 17:14
小泉防衛大臣は非核三原則の見直しについて「あらゆる選択肢を排除せず、検討と議論をすることは当然だ」と述べました。
テレ朝ニュースより
そして、僕の中の小泉進次郎氏の株がまた上がってしまったのであった。
追記
ほら来た、爆速だな。
中国、首相官邸筋の核保有発言に懸念表明 「事態は極めて深刻」
2025年12月19日 17:50
中国外務省は19日、高市早苗政権で安全保障政策を担当する官邸筋が18日「私は核をもつべきだと思っている」と発言したことに懸念を表明した。郭嘉昆副報道局長が記者会見で「事実なら事態は極めて深刻だ」と批判した。
日本経済新聞より
仕込みだった疑惑は深まったな。
追記２
そして、アメリカから援護射撃を偏向か。
【速報】米当局者、日本の核保有論けん制か
2025年12月20日 10時05分
米国務省の報道担当者は19日、高市政権の官邸筋が日本の核兵器保有が必要と発言したことに関し「日本は核不拡散や核軍備管理の国際的なリーダーだ」と述べた。核保有論をけん制した可能性がある。
47NEWSより
この話、前提条件が完全に抜けていて、主観だけで報じている点が非常に問題である。
官邸幹部の「核保有」発言、木原官房長官「政府は非核三原則を堅持」
2025年12月19日 20時00分（2025年12月19日 21時59分更新）
高市早苗首相に安全保障政策などについて意見具申する立場の官邸幹部が「日本は核兵器を保有すべきだ」との考えを示したことをめぐり、木原稔官房長官は19日の記者会見で「個別の報道についてコメントは差し控える」としつつ「政府としては非核三原則を政策上の方針として堅持している」と語った。
朝日新聞より
政府として「非核三原則を政策上の方針として堅持する」と表明しているのだから、アメリカ側の「日本は核不拡散や核軍備管理の国際的なリーダーだ」というのは、普通に考えれば「そうだな」という同意だろう。
核保有論の牽制がいったい何処から出てきたのかは不明だが、共同通信はそんな夢でも見たのかな？
コメント
流石偏向報道ですね
言葉尻を取ってさも核兵器が必要だと報道するとは野党も騒ぎたてるし
いざとなれば日本は固体ロケットが開発してますし核弾頭があれば何時でも核兵器作れるですよね
ぷ
追伸
核燃料も100弾頭以上あるし
何時でも作れるとポーズも必要かと思います
それも戦略の1つですね。
固体燃料ロケットの打ち上げと、「狙った場所に墜落させる実験」でもやったら良いのではと。
「誰が、何を言ったか」すらハッキリしないのが困ったことですね。
必要かどうかを話し合おうというのが先ず大前提で、もし導入したらどんな影響が出るか、どんな戦略が取れるのか。メリット、デメリットを挙げ、それを国民に知らせて理解が得られるかを知る。そういうプロセスを踏むのが、政治化の仕事だと思うんですよね。
どうしても必要なら、実現可能なように国論を誘導する運動を起こしたって良い。政治が出来ない政治家なら、さっさと職を辞するべきです。
オフレコ・非公式のコメントを報道するのがオールドメディアなら、ネットの噂話との違いは如何ほどのものなのでしょうねえ。
匿名記事は取材された人物も報道に使われる事を承知しているようにシロウト的にはオフレコと区別して読むんですが。
オフレコを報道することって、「絶対駄目だ」とは思わんのです。
ただ、オフレコ破りのペナルティは受けるべきでしょうし、その内容は正確でなければ意味がありません。
今回のは、オフレコ破りした挙げ句に、内容を捻じ曲げるような内容で報じた。もう、最悪です。
こんにちは。
笛吹けど踊らず、って感じに見えますね。
リーク源が思ったほどには、議論(というか高市降ろし)が白熱していないように見えます。
むしろ、野火のごとくに「オフレコを公表するってどうよ？」って意見が広がっているのかも。
「オフレコと言ったな、アレは嘘だ」ってするなら、記者の名前と、デスクの名前と、その「政権内部の誰か」の名前も出さないとダメですよね。
※あくまで個人が、公人としてではなく、私人として、核武装もあり得ると思っているのであれば、それを他者がやり玉に挙げるのはむしろ言論の自由の迫害ですよね？まあ、政治家は常に立場があたる、バッジ付けてる間は公人、ってのもありますが。
こんにちは。
記者側も「オフレコ」の定義を拡大するのは不味いのですよね。
何処で撤退するのやら。
当事者が出てきて合意の有無の話になってくると、言った、言わないの水掛け論になってしまい、当事者としてでることにできない記者側は不利です。西山事件のような愚かな顛末にはならないと思いますが、やっていることの本質は同じなのですよね。
某歌舞伎役者の酒癖、酒の上の不埒を暴露したことで、銀座のママさん界隈は閑古鳥が鳴いたそうで。
マスコミも、これでニュースソースが本音を語ってくれる機会が激減すると、どうして思わないのでしょうね？
表に出ないレベルで、政権内もそれ以外も、箝口令が敷かれたに違いないのに……
少なくとも、共同通信社はもう出禁するしかないでしょう。