長射程ミサイルの演習に25式地対艦誘導弾が登場

本件も軽く扱っておいたほうが良いだろう。

長射程ミサイルを演習に初投入　「敵基地攻撃」運用能力を示す

2026/10/25

防衛省は25日、長崎県と佐賀県にまたがる大野原演習場で、自衛隊と米軍による共同統合演習「キーン・ソード」に展開中の陸上自衛隊の長射程ミサイル「25式地対艦誘導弾」を報道関係者に公開した。3月に熊本市の陸自健軍駐屯地に配備されて以降、大規模演習への投入は初めて。この日は強い雨が降る演習場で、隊員がミサイル発射までの動作を訓練した。

NEWS JPより

自衛隊がアメリカ軍との合同演習を行ったよ、というニュースなのではあるが、今回注目したいのはそこではない。長距離ミサイルである「25式地対艦誘導弾」を、実際の演習に展開してみせたという点にある。

「長い槍」の存在を示す

長射程ミサイルの意味

「25式地対艦誘導弾」はどんなミサイルなのか？

名前の通り、地上から艦船を攻撃するためのミサイルである。だが、重要なのは、その射程が長いという点だ。

今回、訓練した大野原演習場を起点に考えると、朝鮮半島はほぼ収まるし、上海や青島あたりは射程圏内（射程は1,000km以上だとされている）に。

更に、将来的には射程1,500kmを目指すとされているが、それがいつになるのかは明らかにされていないようだ。

尤も、都市に届くからといって、実際に攻撃することが出来るか否かはまた別問題である。

そもそも25式は地対艦誘導弾であり、艦艇を攻撃するための兵器だ。地上の固定目標を攻撃する場合には、目標に対する情報収集や誘導など、別途考慮すべき問題もある。射程の数字だけで、攻撃可能な範囲を単純に判断することはできない。

衛星測位を利用できるかどうかも、その一要素ではあるだろう。

ただ、そういう現実よりも、「届き得る」という事実を示すことが大切なのだ。そして、あくまでも艦艇を攻撃する目的で配備されているということも重要である。日本に対して攻撃してくる艦艇に対して反撃するための装備なのだ。

牽制としては必要

今回、そうしたミサイルシステムを公開したわけだが、重要なのは、装備を保有しているという事実だけではない。

キーン・ソードでは陸海空や宇宙、サイバーなど幅広い分野で総合的な訓練を展開。25式は、このうち四国沖や九州南西の海域で各部隊が連携して敵艦艇との戦闘に当たる訓練の一部に参加している。

NEWS JPより

装備を保有するだけでなく、必要な場所に展開し、実際に運用するための手順を確認しておくことの方が大切なのである。

今回の訓練では実弾射撃は行われていない。それでも、部隊を移動させ、発射態勢を整え、所定の手順を確認することには意味がある。

どのみち、ミサイルは保管しているだけでも劣化する。実際に発射する訓練には相応の費用がかかるが、実射を伴わない訓練であっても、装備の展開や運用手順を確認できる。

つまり、訓練によって得られるものは、ミサイルの発射技術だけではない。装備を運用する部隊の練度を高め、必要なときに能力を発揮できることを示す意味もある。

もちろん、こうした動きが周辺国の警戒や反発を招く可能性はある。抑止力を高めるつもりの行動が、相手側には脅威と受け取られることもあるだろう。

周辺国への抑止力のカギ、「反撃能力」持つ長射程の地対艦ミサイルを日米共同演習で初公開…周辺住民に懸念も

2026/10/26 09:20

政府が「反撃能力」の柱と位置付ける長射程のスタンド・オフ・ミサイル「２５式地対艦誘導弾」の訓練が２５日、陸上自衛隊大野原演習場（長崎、佐賀県）で報道陣に初めて公開された。海洋進出を強める中国などを念頭に、政府は同種ミサイルの配備・訓練を進める考えだが、周辺住民らの間では標的になるとの懸念があり、識者は丁寧な説明が必要と指摘する。

讀賣新聞より

見たことのない兵器について説明するよりも、実物を見せた方が分かりやすい。今回の公開にも、そうした意味はあるだろう。

もちろん、兵器の性能や運用方法を公にすることには、情報保全の観点から注意も必要だ。しかし、何もかも隠しておけば良いというものでもない。装備の存在と運用能力を示すこと自体が、抑止につながる面もあるからだ。

まとめ

「有事の際の標的」という懸念が、この手の話ではついて回る。これは避けられないだろう。

しかし、「有事の際の標的になり得る」という話と、「この装備がなければ狙われない」という話は表裏一体ではない。

もちろん、装備の配備によって攻撃側の判断が変わる可能性はある。だから、配備したからといって必ずしも安全になるわけではないし、逆に、配備しなければ安全が保障されるわけでもない。

少なくとも、健軍駐屯地が攻撃対象になり得るような事態に至れば、ミサイルの有無だけで地域の安全を語ることは難しいだろう。

地政学的なリスクとは、そういうものだからね。

防衛省はそういった観点から、丁寧に説明していくしかあるまい。