【続報】右旋回するドイツとAfDの善戦――大勝の予想

これは、AfDは善戦するという予測から、大勝するのでは？という予測に切り替える必要が出てきたかもしれない。

止まらず支持率４２％、「ナチス想起」の公約で激論巻き起こす

2026/08/29 22:29

９月６日投開票のドイツ東部ザクセン・アンハルト州議会選挙で、強硬右派政党「ドイツのための選択肢（ＡｆＤ）」が優勢となっており、選挙の結果次第では、州レベルで過激な政策が実施される可能性がある。

讀賣新聞より

前にも書いたがAfDの政策が必ずしも良いとはいえないのだが、ドイツの現状が余りに酷いのでドイツ国民にAfDが評価されているのが実情だ。

そして、その状況について日本のメディアは正確に伝えてはいないようだ。

報道しない自由もある

過激な政策か？

こちらの記事では「極右」とレッテルが貼られていたが、冒頭に引用した讀賣新聞の記事では「強硬右派政党」という整理になっているらしい。

右旋回するドイツとAfDの善戦

ドイツ首相のメルツ氏は、思った以上にポンコツだったようで、選挙でAfDに勝てていない。独極右ＡｆＤ党首、州選挙で単独政権に自信　国政勝利の足がかりに2026年8月24日午後 3:28独極右政党「ドイツのための選択肢（ＡｆＤ）」のワイデル共同…

www.kodama-yomoyama.com

2026.08.26

前回は、特にドイツ東部で支持が厚いため、ドイツのための選択肢（AfD）がかなり優勢になっているという分析をした。

その情勢について触れているのが冒頭認容した讀賣新聞の記事であり、AfDが更に優位になっているようだが、その公約がアブナイという評価をしている。

つまり、全体として「ドイツでは極右政党が台頭しつつある」という危機感を強調する構成になっている。

だが、ＡｆＤが州議会選で掲げる公約は独国内で激しい議論を巻き起こしている。障害の有無にかかわらず共に学ぶ仕組みの廃止は、「優生思想」に基づいて障害者を「無価値」だとし、社会から隔絶したナチスの記憶を呼び起こす。

標的は教育だけではない。「愛国的な文化政策」を強調し、「非ドイツ的」とする文化への公的資金の拠出停止を公約に掲げる。

讀賣新聞「止まらず支持率４２％～」より

確かにこの書きぶりだと、AfDの主張はかなりアブナイ雰囲気を感じさせる。だが、この２項目の評価については、異論があるんだよね。

インクルーシブ教育

ドイツでは、教育においてインクルーシブ（多様性を受け入れる）という政治的・人道的な理想が掲げられて、推進されている。だが、問題点も少なくない。

インクルーシブ教育のメリット・デメリット: 課題と解決策 │インクルーシブデザインスタジオ CULUMU

インクルーシブ教育のメリットとデメリット、課題とその解決策を解説。インクルーシブ教育を推進するための具体的な行動プランも紹介しています。

culumu.com

「共生」というと美しいのだが、勉強の進行度というか、個性の度合いが余りに開き過ぎると、同じ教室で指導することが難しくなるという弊害がある。

インクルーシブ教育では、四肢に障害を持つ生徒以外にも発達障害の生徒も同じ教室で学ぶということで、成功事例の報告もあるにはある。

だが、言ってみれば、違う学年の生徒を同じ教室で教えるようなもの。自主的に勉強が出来る生徒ばかりであれば問題ないが、あっちこっちで指導が必要な生徒がいる場合には、リソース不足で学級崩壊状態になってしまうという弊害がある。

この他、視点に入れられてはいないが、移民として入ってきた外国人を同じ教室で学ばせるということも、同じ問題がある。こちらも言語が通じないという部分で大きな問題があるので、結果的に学習進度の差が大きく出すぎると、調整が困難という意味でインクルーシブ教育と同じ弊害が生まれる。

それでも教室に１人や２人程度であれば、イレギュラーがいても耐えられるのだが、人数が多くなると学級崩壊待ったなしである。

インクルーシブ教育の理想は麗しいけど、現場にスキルと負担を要求するやり方なので、簡単ではないのが実情なのだと思う。ドイツではドイツ国籍を持たない外国人の割合が人口の約14.5%〜16%にもなっているので、既にキレイゴトを言っている状況にない。インクルーシブ教育の理想を維持出来るだけの状況にはないのが実情なんだよね。

愛国的な文化政策

もう1点が、「愛国的な文化政策」の下り。

日本では「愛国アレルギー」を持つ人が結構いるのか、「愛国的な文化政策」と書くだけで大きな問題があるように感じてしまうとは思う。

確かに、「「非ドイツ的」とする文化への公的資金の拠出停止」と表現すると過激に見えるのだが、実態はこれ、バウハウス・デッサウ財団との対立で、AfDがバウハウスへの公的資金の拠出を停止するように求めているという構図のことを指している。

ここで、バウハウスは何なのか？という話なんだけど。

バウハウスは1919年、ドイツのヴァイマールに設立された芸術学校で、近代建築の巨匠の一人とされるる建築家ヴァルター・グロピウスが創設した。しかし、ナチスの弾圧を受けて1933年に閉校している。ナチスがこれを「ユダヤ的、あるいは非ドイツ的で冷徹な、伝統を破壊するデザイン」として激しく攻撃して閉校に追い込んだのだ。

今は、バウハウス・デッサウ財団が建物やその思想を引き受けて、バウハウスの歴史的遺産（建築や作品）を保護・管理し、その思想を現代・未来に向けて研究・発信するドイツの公的な文化財団である。

ドイツ極右の新たな標的、創設100年のバウハウス

2026年8月31日 05:44 JST

本来であれば、バルバラ・シュタイナー氏はバウハウスの100周年記念行事に取り組んでいるはずだった。バウハウスはこのドイツ北東部の小都市に開校した美術・デザイン学校で、後にナチスに閉鎖されたが、図らずもモダニズムの発祥地としての地位を確立した。

しかし、バウハウス・デッサウ財団理事長を務めるオーストリア出身のシュタイナー氏は、100年前のファシズムとの対立を不気味なまでに想起させる、新たな文化戦争に直面している。

WSJより

AfDは、ここと対立して、民族主義、反国際主義、伝統回帰などを理由として、この財団を敵視。

そういう構図なんだよね。

公的資金の使い方は適切なのか？

2019年のバウハウス100周年に、連邦政府や州から巨額の国家予算が動き、デッサウやヴァイマルに豪華な新美術館が建設されている。

しかしこの美術館に対しては歓迎の声ばかりというわけでもない。

ナチスはバウハウスを町から追い出した。そして今、極右勢力はバウハウス運動に対して新たな戦いを挑んでいる

2026年8月27日(木) 05:00 BST

1世紀前にバウハウスのデザイン学校が隆盛を極めたデッサウ市は、ドイツを近代へと押し上げ、世界のデザイン界に革命をもたらした。

～～略～～

「もしこの地域の経済が好調だというのなら、なぜどこにもお金がないのでしょうか？」と、60代のルース・シュルツェさん（キリスト教民主同盟の候補者とは血縁関係はない）は語った。「私はデッサウで生まれ育ち、この街を悪く言うつもりはありませんが、お金がないことが本当に一番の問題なのです」と、経費に苦労しているという広告代理店を経営するシュルツェさんは述べた。

教師のマリア・カリウスさん（40歳）は、主流政党への不満が募るにつれ、極右勢力が政治情勢の正常な一部として認識されるようになったと述べた。

ガーディアン紙より

この記事はAfDに批判的な論調は展開しているものの、社会民主党がバウハウスこそ守るべきだと主張している一方で、巨額公金を使ってバウハウスの美術館が建てられたにもかかわらず、地域経済はかなり不調をきたしている構図を紹介している。

また、AfDを批判しながらも、WELTは以下のようにバウハウスについて評価している。

バウハウスの作品が評価され、様式意識に浸透したのは、それらが有用で実用的だったからではなく、 近代性を象徴するメタファーだったから である。ヴァルター・グロピウスは、「大多数の人々の基本的なニーズは本質的に同じである」という、やや非個人主義的な議論で日用品の標準化を正当化し、標準化されたデザインは「真に必要不可欠」であると主張した。この点においても、バウハウスは近代主義の落とし穴を物語っている。古き良き職人技の想起から、標準化された大量生産の賛美へと至る道は、短命に終わる可能性があるのだ。

WELTより

なかなかに辛辣な評価だが、この思想はAfDの掲げる政治思想と真っ向から衝突してしまう。

つまり、「愛国的な文化政策」とラベリングされているが、その実、かなり政治的な争いなのである。そして、AfDの考えに共鳴する人が多いというのが、ドイツ東部ザクセン・アンハルト州の実情と言えるだろう。

まとめ

報道を起点に、少し語られている内容を調べてみた。AfDが先鋭的なのは間違いなさそうだけれど、ドイツの抱えている社会問題に立ち向かっているのもまた事実である。

そういった側面を全く報じないのは、メディアとしてはどうなんだろうか。

AfDの政策の是非はともかくとして、支持率42％という数字は無視できない。

これが9月6日の州議会選挙でどこまで票に結びつくのかは分からない。しかし、少なくとも「AfDがなぜ支持されるのか」を考えずに、単純に「極右政党が台頭している」とだけ捉えるのは、現状を理解する上では不十分だろう。

それは、まさに有権者の相当数が既存政党や現在の政策に不満を抱いていることを示しているからだ。